Dentro de poco Spotify en todas partes

Una de las alegrías de este 2009 en cuestión de noticias relacionados con Internet fue la aparición de Spotify, del que ya hablamos en el Podcast 40 de No tengo iPhone. Spotify supuso un soplo de aire fresco en lo que a distribución y disfrute de la música se refiere. Vía streaming, y como si de nuestra propia bilbioteca de iTunes se tratase, se abre a nuestro alcance una de las más grandes recopilaciones de música que hayan pululando por la Red. Cualquier canción y cualquier grupo la puedes encontrar en Spotify, aunque cierto es que últimamente habían establecido algunos recortes y algunos grupos no se podían escuchar dependiendo del país en que vivas, pero se puede decir que la mayoría de nuestras búsquedas tendrán una respuesta positiva.

Bien, pues hoy se ha publicado la API de Spotify, que viene a significar que dentro de poco habrá clientes y software vinculados con este genial programa para hacer de nuestra experiencia musical en la red mucho más personalizada y a nuestra medida. Por supuesto ni falta hace decir que lo primero que me ha venido a la mente ha sido las pequeñas aplicaciones que podrán ser instaladas en dispositivos móviles como en los iPhone o iPod Touch, y que llenarán de música, que no de megas, la capacidad de estos. Puede ser una explosión en cuanto a software se refiere comparable a lo que supuso la liberación de la API de Twitter.

Personalmente ya estoy deseando que se comience a trabajar en esta API, a ver con qué nos sorprenden.

Más información y descarga: Spotify

Podcast 42# de No tengo iPhone. Charla sobre Mac y Linux con Eckelon

-

Podéis suscribiros al Podcast desde iTunes o cualquier lector de Podcast desde aquí:

El Podcast de No Tengo iPhone

-

O descargar y/o escuchar online el programa 42 de No tengo iPhone desde este Link

Hoy presentamos un podcast diferente a lo habitual. He querido invitar a un compañero y amigo, Jesús Ángel del blog Eckelon.net, que también es podcaster y no hace mucho que ha pasado del mundo de Linux al de Apple, por lo que me apetecía trasladar nuestras charlas frente a un café o una cerveza al podcast. Espero que os resulte entretenido, nosotros nos los hemos pasado fenomenal, hablando de sus impresiones sobre el ser switcher desde Linux, y por qué no, dándole caña a Windows. Todo ello grabado en el local cedido por la tienda de manualidades Polymermaniashop.com

Recomendaciones, además de Eckelon.net, si queréis un gran podcast,  sobre el mundo de Apple no dejéis de escuchar Appleando, por supuesto el fenomenal Podcast/Screencast de TodoSagit, que su último programa es de lo mejorcito de la podcasfera, y un saludo a los chicos de Inter y Net 33.

No te pases a Mac

En todo mi corto tiempo como maquero, he visto como mucha gente intenta “evangelizar” a las personas de su entorno para que cambien su sistema operativo y sus ordenadores PC para adentrarse en el mundo de Mac. Ayer, el primer ordenador Macintosh cumplió 25 años y ahora más que nunca sigue enamorando a sus usuarios, eso es innegable. Tengo que confesar algo, nunca traté de convencer a nadie a que se pasara a Mac, al menos no conscientemente. Si alguien no está contento con sus sistema operativo actual debería buscar una solución sin que nadie le abriera los ojos. Y si no lo hace será problema suyo, no intentemos “salvar” a nadie que no quiera ser “salvado”, ya que todos somos mayores como para saber qué hay en el mundo y qué nos conviene. Y en esta era de la información e Internet más que nunca.

Yo podré informar sobre las ventajas de Mac frente a otros sistemas, pero que nadie me acuse de predicador de Jobs, porque no lo he sido ni lo seré. Sencillamente, si te atrae el mundo de Linux, si tienes suficiente con lo único que conoces de Windows, no te pases a Mac si no ves razones para hacerlo. Apple no me paga un sueldo por cada persona convertida que le envío. Y es que existe gente que no quiere saber nada más que lo que sabe, y a veces parece que nos molesta que sea así. Pero no nos damos cuenta que si son felices de esa forma no tenemos derecho divino alguno en abrir los ojos de nadie. Repito, cada cual es mayorcito para investigar y ver qué es lo que le conviene. Si Windows te da tantos problemas que estás cansado, busca algo diferente. Si no entiendes correctamente lo que puedes hacer con tu distro de Linux, sigue buscando.

Estoy en contra de que la gente lleve apuntados en una libreta los nuevos switchers conseguidos como victoria personal. Perdonadme si algún lector lo hace, no quiero faltaros el respeto, a vosotros menos que a nadie, pero me tengo que mostrar en desacuerdo con esa actitud. Hacer creer al resto que lo nuestro es lo mejor y lo suyo lo peor, no es algo que debiéramos practicar, sea cierto o no. Y es que lo que puede que me tenga harto de verdad es la rivalidad ridícula entre maqueros, linuxeros y aférrimos a Windows. Cada uno tiene el ordenador y el S.O que quiere y ha escogido, sean unas razones u otras, estén equivocadas o no. Y no nos engañemos, todos tienen errores, ninguno es perfecto y todo en esta vida es criticable.

Si realmente no descubres lo que puede ofrecerte un Mac, no seré yo quien te diga que te pases a Mac, pero sí te informaré si te interesa y me lo pides. Yo podré decir mil veces que Mac es lo mejor, pero no pretenderé con ello hacerte creer que lo es porque sí y siempre te recomendaré que busques más información, porque esa es la única manera de que alguien entre en este y cualquier mundo, encontrando la información por si mismo. Os aseguro que los switchers conseguidos a base de razonamintos y discusiones evangelizadoras solo dan dolores de cabeza. Por eso te digo con sinceridad, si no estás convencido de dar el paso y solo lo haces por lo que te han contado, un consejo, no te pases a Mac.

No seamos talibanes de la crítica

Soy el primero que en cuanto no me gusta algo mi primer impulso es criticarlo a muerte. Y a veces nos pasamos dando palos. Por ejemplo, Windows Vista ha sido objeto de palos sin conocimiento por un montón de gente. Y os digo una cosa, tampoco es tan mal sistema operativo, lo que ocurre es que los hay mucho mejores, incluso dentro de Microsoft. Pero lo primero que nos sale, sobre todo a Maqueros y a Linuxeros, es decir que el Vista es una mierda, y no es para tanto.

Los usuarios del iPhone tabién les ocurre lo mismo cuando entra en comparativas con otros terminales similares. Siempre lo nuestro es lo mejor y lo de los demás una basura, pero a veces nos cegamos solos y no vemos que existen otras marcas y dispositivos con buena calidad. Y podría poner cientos de ejemplos por los que siempre terminamos lanzando la crítica fácil y poco objetiva. Es más, aunque a veces sea cierto que tal producto o tal sistema es malo, o peor que el que nosotros consideramos mejor, tampoco deberíamos ser demasiado categóricos cuando lanzamos ciertas sentencias al viento, porque cada sistema operativo o cada marca tienen sus “pros y contras”, así como un público concreto. Hay que ser cautos con eso, porque poquitas personas tienen la autoridad suficiente para afirmar con estricta certeza, y sin que nadie pueda toserles, que esto es “así” y lo otro “asá”. Por no decir que se puedan herir ciertas sensibilidades.

Por tanto vamos a ser más cautos la próxima vex que lancemos una verdad absouta al público, a ver si luego vamos a meter la pata. Yo me lo tomo como propósito para el 2009 que me hace falta aplicarme también mi propio consejo.

¿Apple no fabrica ultraportátiles porque tiene el iPhone?

Siempre he pensado que a Apple le vendría bien incluir un ultraportátil a su gama de Macbook, sin embargo este año 2008 nos ha demostrado que no tienen intención ni prisa por fabricarlo. Sin embargo uno se queda pensando en el porqué de una decisión que seguramente les hace perder muchos millones de euros, ya que nos gusten o no, los ultraportátiles están de moda.

Y tal vez Steve Jobs&Cía tengan un grave problema a lo que quedarse embobado mirando su propio ombligo se referie, pero nadie puede discutirles la calidad de sus productos. Por eso creo que Apple cree firmemente que ya tienen su ultraportátil en el mercado, el iPhone/ iPod Touch. Y es que realmente si nos paramos a analizar lo que nos ofrece un dispositivo y otro tal vez no vayan tan desencaminados. Obviamente los que no tengan un iPhone o un Touch pueden pensar que exagero, pero realmente creo que para el uso en que se pensó un ultraportátil hay poquitas cosas que no pueda suplirlas, e incluso mejorarlas un iPhone/ touch.

Cada usuario sabe qué necesidades puede cubrir con uno y otro, pero realmente es difícil que Apple piense en ofrecer competencia a los famosos Asus Eee, simplemente porque ya la pusieron hace tiempo en el mercado, por cierto, mucho antes que la explosión de fama de estos ultraportátiles. En cualquier caso a mí personalmente me gustan los ultraportátiles que hay por el mercado, y aunque no necesito uno de estos porque pienso que con mi touch me basta y me sobra, si tuviera que hacerme con uno sería uno con Linux corriendo, de eso no tengo dudas.

Soy Maquero pero adoro Linux

Con la de años que he pasado trabajando con practicamente todos los sistemas operativos que Microsoft ha ido poniendo en el mercado, es casi hasta normal que terminase un poco cansado de su Windows. Por ello hace unos años decidí levantarme una mañana y probar a instalar una distro de Linux de la que había oído muy buenas críticas, Ubuntu. Después de curiosear e informarme de cómo hacerlo, y sobre todo de cómo no “cagarla” con el tema de las particiones, etc…, quedó instalado un pingüino en mi PC con Windows XP. Ese fue el primero de mis diversos coqueteos con el mundo de Linux, los demás no os los voy a contar porque tampoco viene a cuento, pero sí pude probar varias distribuciones diferentes, aunque siempre acababa quedándome en Ubuntu (sin Kade, of course).

Estoy viene a colación de una idea que, como actual maquero convencido, tenía ganas de desarrollar en el blog y siempre lo dejaba para más adelante. Todos sabemos que el MacOs es primo de cualquier distribución de Linux, ya que los dos trabajan desde Unix, y muchas de las maneras de trabajar de ambos sistemas son similares. Sin embargo los amantes y defensores de Linux, siempre han achacado a Apple (y a veces no les falta razón) el hecho de realizar un software tan cerrado y lleno de restricciones. Filosofía opuesta al software libre que promulga todo Linuxero. Por supuesto no quiero entrar, ni debo, en qué sistema es mejor, el de Mac o el de Linux. Realmente pienso que ambos son válidos, aunque todavía, y es cierto que se mejora cada poco en este aspecto, para usar Linux es conveniente poseer unos mayores conocimientos técnicos para aprovecharlo al máximo, mientras que un Mac hasta nuestras mascotas pueden manejarlo al momento. Y que conste que esto no es una crítica para Linux.

Personalmente me duele cuando gente de Linux ataca fereozmente a los maqueros, si habéis leído hasta aquí ya os imaginaréis el porqué. Además pienso que son dos sistemas operativos con los que se puede trabajar conjuntamente y desde luego obtener unos resultados mucho más satisfactorios que usando Windows. Por eso desde que empecé en el mundo de MacOS X, siempre he visto a estos dos sistemas operativos complementarios y nunca excluyentes, cosa distinta a lo que me sucede con Windows, que use MAc o use Linux, siempre pienso en hacer desaparecer a Microsoft de mi ordenador.

No me gusta la palabra “evangelizar” (soy bastante ateo en general), pero creo en la verdadero experiencia de usuario, por ello animo a todos los maqueros, y por supuesto a los usuarios de Windows, a probar a instalar o virtualizar alguna distro de Linux, aunque solo sea para trastear con ella. Y es que Linux pasen los años que pasen sigue siendo una idea romántica y genial para todos nosotros.

Los sistemas operativos y mi petición/ amenaza a Apple

¿Qué es eso de Kernell Panic?

Hablando con mi padre, que de informática sabe mas bien poquito, me doy cuenta de lo poco que necesitan una gran cantidad de usuarios cuando se dispone a disfrutar de las bondades de la informática e internet. Cuando muchos trasteamos con el registro del sistema, personalizamos al máximo la apariencia, jugueteamos con la consola e instalamos cientos de programas solo para probar, pero hay otros que se sientan al ordenador, escriben en un procesador de texto cuatro líneas, consultan internet, leen su correo, y punto. En ese grupo suelen estar una gran cantidad de padres, y más cuando ya han cumplido suficientes años como para que prefieran dar paseos en vez de sentarse a quemar horas delante de la pantalla.

Y es que para cualquier señor/a mayor, los ordenadores e internet son también una herramienta muy útil para estar informados, consultar mil dudas e incluso para estar en contacto con familiares lejanos por medio del email o la mensajería instantánea. Para ellos el que un sistema sea sencillo es lo primordial, porque no necesitan complicarse la vida ni que un sistema para técnicos se la complique. Por ello el otro día pensé en cargar una distro de Linux en un Pc viejo y dejárselo a mi padre para que hiciera sus cuatro tareas principales con un ordenador. Lo dejaría bien preparado, desactivando o dejando solo lo que él va a usar. Esto me hizo pensar sobre la gente a la que un Windows le marea (y hasta asusta por la complicación), y los que pudiendo usar MacOS X como sistema operativo sencillo, funcional y eficiente, no pueden por no gastar demasiado dinero. Y aquí viene mi crítica a Apple: señores manzaneros, ¿quieren de una vez renovar el Mac Mini para hacer que mi padre pueda usar un Mac tranquilamente sin tener que gastarse más de 600€? Mira que me empieza a rondar montar una hackintosh para estos casos… Steve, quedas avisado.

No estamos en la mayoría pero no somos invisibles

Si hay algo que me molesta de verdad es que se discrimine a los usuarios. Por si alguien todavía no se ha enterado existen otras plataformas que no son Windows, y otros navegadores que no son Internet Explorer. Hay grandes empresas de servicios, como Aena por ejemplo, y lo que es peor Administraciones Públicas, que no se han enterado que hay una grandísima cantidad de personas que no se conectan a internet, ni corren software por medio de las soluciones de Microsoft, y que lo hacen bajo alternativas distintas, como las distribuciones Linux y el MacOS. Parece que no nos consideran tan numerosos o importantes como para dar soporte a nuestros equipos, y ahí te dejan, sin posibilidades y devanándote los sesos por hacer andar sus cutreces en nuestros sistemas. Porque encima son eso, cutreces.

No estoy hablando de minorías que utilizan equipos con sistemas operativos muy minoritarios, sino grupos grandes de personas que ven la informática de otra manera. Parece que las empresas y gobierno nos ven como bichos raros sin importancia, unos insulsos a los que no nos hace falta consultar la información de un aerouerto español, firmar digitalmente nuestros impuestos, comprar unos simples billetes de tren o cuando tenemos algún problema con nuestra conexión a internet no nos ofrecen soporte. Y mientras, Microsoft, frotándose las manos con su medianía y su potentoso imperio, más económico que tecnológico.

Ni bueno ni malo, no me importa, pero pido soporte y compatibilidad para los usuarios de Mac y de Linux, que somos muchos, y no nos merecemos la indiferencia.

NOTA: esto es lo que pasa con Aena:

Como grabar tus propios screencast o videotutoriales

Todos conocemos alguna página en la que mediante Screencast o lo que es lo mismo, videotutoriales, nos enseñan el funcionamiento de un determinado programa, o nos explican algún tema que tratado vía blog o incluso Podcast, se queda algo corto, ya que el video permite una rápida identificación de todos los pasos que el autor quiere transmitir. Estoy seguro que a muchos que ya controláis algún programa por ejemplo, os han preguntado cómo hacer esto y cómo hacer lo otro. A veces, cuando llevamos mucho tiempo trabajando con algún software, se nos olvida que hay personas que están empezando con él, y les surgen las mismas dudas que tuviste tú al principio.

Personalmente, cuando me preguntan mucho sobre un programa, me agota explicarlo una y otra vez, sobre todo cuando lo hago vía mail, y cuando lo explico a viva voz parece que siempre se me olvida algún detalle, o que no estoy transmitiendo todo lo que mi oyente necesita. Por ello lo mejor es grabar tu propio screencast casero, con el que explicar todo claramente, y además poder mandarlo a todo el que te pida consejo o ayuda, in tú perder demasiado tiempo. No hace falta ni colgar por la red, solo hacerlo y guardarlo en tu equipo. Para esta labor tenemos varias soluciones bastante interesantes. Hablemos de ellas un poquito:

Para Mac, tenemos un excelente programa de pago, ScreenFlow que tiene un coste de 99$, pero te ofrece una calidad insuperable, y un montón de efectos y configuraciones para que el grabar un screencast se convierta en algo sencillo y atractivo. También de pago, nos encontramos ScreenFlick para Mac, que tiene un precio algo menor, 29$. Incluso con el QuickTime Pro podéis grabar perfectamente en Mac. Si queréis algo gratis y sencillo para grabar screencast en Mac encontramos Jing, que además registrándote en su web, te proporciona un espacio en el que subir los videos y compartirlos, incluso insertándolos en Blogs, etc…

Para Linux os puedo recomendar un soft gratuito como es RecordMyDesktop, el cual me dio buenos resultados hace tiempo, cuando mantenía un bonitio idilio con Linux. Para Windows, tenéis CamStudio, que es sencillo pero gratis, y el que mejor me funcionó en su día.

Ponte a grabar que seguro que tienes algún conocimiento que enseñar al resto.

Transmission, uno de los clientes Torrent más veloces

En busca de la ansiada copia de seguridad de ese archivo multimedia que maltrata mis neuronas, he probado un montón de clientes P2P para todas las plataformas. En Windows me enamoré de eMule, y en Linux y Mac, lo hice de aMule. Nunca me habían tirado mucho los Torrents, sobre todo porque nunca me terminaban de ir del todo bien, y además el encontrar los archivos se me hacía cansado y en ocasiones imposible.

Sin embargo, en un entorno totalmente Unix, he descubierto las posibilidades y las prestaciones que nos ofrece Transmission 1.32. Todos sabemos que nuestras conexiones mediante soft P2P andan capadas por los proveedores de internet, esos que nos cobran bastante dinero y nos ofrecen líneas de banda ancha que nos situan a la cola del mundo. Bien, pues partiendo de aquí, tengo que decir que después de testear Transmission, lo encuentro como uno de los mejores clientes Torrent. Baja rápido, sube estable, y además te ofrece una sencillez y una austeridad visual bastante de agradecer, todavía me acuerdo del Azureus… Y es que yo no quiero interfaces increíbles o muchas funcionalidades extra, yo lo que quiero es que el programa haga lo que tiene que hacer, bajar torrents rápido y punto.

Lo único que tenéis que hacer es configurar un puerto y abrirlo en vuestro router. Decirle en qué carpeta quieres que se descargue el contenido, y los límites de descarga y subida, lo demás sobra. Como todo lo mejor es probarlo, así que aquí os dejo mi propuesta como cliente torrent:

Más información y descarga: Transmission 1.3.2 (disponible para Mac/ Linux/ Solaris)